No solo fue Sendero

Todos los que estamos en Twitter sabemos que mucha información pasa por nuestras manos diariamente. El tema de la recolección de firmas para el MOVADEF fue denunciado meses atrás por un grupo de tuiteros: grupos de militantes de MOVADEF regalaban galletas a cambio de una firma en el Mercado Central y las inmediaciones de Wilson, Bolivia y Uruguay (Cercado de Lima) La prensa salta y levanta la información sobre el MOVADEF gracias a la presión pública del colectivo @NOALMOVADEF hecha manifiesta en dos plantones: uno en Tarata (Miraflores) y otro en la puerta del JNE (Cercado) Todo indica que la prensa está dejando de hacer investigación y se está dedicando a “reportar el día a día” sin mayor profundidad. El presente post es para hacernos recordar que NO SOLO FUE SENDERO quien generó terror en nuestro país y que después pretendió ingresar a la vida democrática.

 En 1991 se funda el “Movimiento PATRIA LIBRE”, una agrupación fachada del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru – MRTA. Poco tiempo después se captura a sus dirigentes y la intentona de ingresar a la política se ve frustrada. Los capturados de Patria Libre fueron: María Lucero Cumpa, el ex diputado y presidente de esta agrupación Yehude Simons Munaro, el My (r) Luis Lora Muga -vicepresidente- y el secretario Américo Gilvonio; mientras que Cecilia Oviedo fugó a México, lo mismo que Lucas Cachay, y Sonia Cuentas Anci a Bolivia.

Pero el accionar político del “Movimiento PATRIA LIBRE” no murió con la captura y encarcelación de sus dirigentes. Tal como sucedió con el caso de Sendero Luminoso y el MOVADEF, los grupos de terroristas vencidos se agruparon y poco a poco fueron construyendo nuevamente el movimiento pro-emerretista.

 En el 2009 la prensa reflexiono sobre la existencia de este grupo político cuando logro, con el apoyo de un congresista del Partido Nacionalista, hacer una presentación pública en el Congreso de la República. En la presentación se conoció que este grupo se habría reactivado en el 2006 y que haría apología publica a la “jornada heroica” de Néstor Cerpa Cartolini en la Residencia del Embajador de Japón, teniendo como bandera la excarcelación del supuesto preso político Víctor Polay Campos, cabeza del MRTA y condenado por terrorismo.

24 Horas denuncia el trabajo politico del MRTA

 En la actualidad el “Movimiento Patria Libre” viene participando en la vida política democrática, gracias a la existencia de movimientos regionales y locales que sus militantes utilizan para presentarse como candidatos a distintas jurisdicciones; tanto en Puno como en Cusco, fue notoria su participación en las elecciones municipales, aunque sin recibir el apoyo popular en la urnas (Zonas en donde MOVADEF también tuvo candidatos).

 Las elecciones municipales del 2010 en Lima Metropolitana mostraron que Patria Libre sigue viva y muy cercana a nosotros, se denunció públicamente un video en donde dirigentes de esta agrupación pro-emerretista anunciaban en una reunión política su apoyo a la Confluencia “Lima Para Todos” y a su candidata Susana Villarán.

La democracia NO sebe ser el vehículo para canalizar los reclamos terroristas que han atentado contra nuestro país, nuestros ciudadanos y el propio sistema democrático. Esperemos que el JNE también modifique las normas para la inscripción de “movimientos regionales y locales”, espacio que se esta regalado para que terroristas puedan participar en elecciones.

Tu lo inventas, yo le cambio de nombre … y Lima lo paga!

La temida revocatoria cobra cada día más fuerza y es natural que Susana Villarán se sienta presionada a mostrar sus obras para evitar que prospere esta iniciativa ciudadana. Si bien durante la campaña electoral, la hoy alcaldesa de Lima, ataco al alcalde Castañeda por tener “obras que no le sirven a la población”, por “marketear mas su nombre que otra cosa” y por “invertir más en cemento que en desarrollo humano” todo indica que se esta tragando sus palabras y está buscando venderse, vender sus pocas obras, y jalar la mirada con obras no prioritarias: como La Herradura, para tener prensa y fotos.

Pero el post de hoy no es para criticar su inacción ni justificar el pedido de revocatoria, sino para analizar una forma de hacer política que debe ser desterrada de nuestra democracia, la denomino: “YO LO DESCUBRI”. Utilizo esta frase del popular Augusto Ferrando para agrupar una serie de acciones y formas que buscan atribuirle todo el crédito de una obra, política o proyecto a una autoridad o gestión olvidando la institucionalidad y la autoría del mismo, además jugando con las arcas municipales que nos pertenecen a todos. En palabras mas comunes, creo que Susana Villarán sufre de este síndrome cuando piensa “Yo lo hice, lo invente, lo administro o lo estoy ejecutando y será por mi que lo tienen” (Pero acaso ella lo paga?) frente a un conjunto de iniciativas en donde ella poca o nula injerencia ha tenido. Uno de estos fenómenos puede verse con el Proyecto “Línea Amarilla”:

 TU LO INVENTAS, YO LE CAMBIO DE NOMBRE, Y LO PAGA LIMA

El 22 de octubre del 2009 se adopta en el Concejo Metropolitano de Lima el Acuerdo #402, que después se convertiría en la Ordenanza Municipal 1020: Proyecto Línea Amarilla. La Municipalidad de Lima considero importante este proyecto vial que uniría el Este con el Oeste, y que potenciaría en este intercambio los distritos del centro: Cercado, SJL y el Rímac.

En la campaña municipal del 2010 Susana Villarán, tomo la bandera de la SUSPENSION del Proyecto Línea Amarilla por atentar contra los pobladores de la “Margen Izquierda del Rio Rímac”, inclusive prometió públicamente que dicho proyecto no se llevaría a cabo. Meses después, ya siendo alcaldesa, anuncia el lanzamiento de la Mega obra “VIA PARQUE RIMAC”: cambiándole de nombre al proyecto iniciado por Luis Castañeda Lossio.

El municipio informa que se cambio el nombre porque “ahora es un Proyecto Integral”. El proyecto de Castañeda era un proyecto eminentemente vial, es verdad, pero vale la pena preguntarse: Por que cambiarle de nombre a un proyecto principalmente vial que ahora incluirá algunas mejoras sociales en colegios y comedores populares? La respuesta es obvia, ya que en política nada es gratuito: SI SUSANA NO LE CAMBIABA DE NOMBRE, NO ERA OBRA DE ELLA SINO DE CASTANEDA.

Susana Villarán se olvido hasta de nombrar a los alcaldes precursores del proyecto Alberto Andrade y Luis Castañeda, y se ha dedicado a reventarse autobombos sobre esta “fabulosa” obra suya. Pero lo que no les ha contado, señores, es que la renegociación del contrato para cambiarle de nombre le COSTARA CARO A LA CIUDAD. Así será por las razones que se presentan a continuación:

• Con “Línea Amarilla”: La inversión de OAS (Empresa concesionaria) era de $570 millones de dólares, y seria concesionada por 30 años. Con un peaje de S/.3.00 nuevos soles que se empezaría a cobrar después de culminada la obra (2015). Dinero Recaudado en 30 años: $2500 millones de dolares.

Proyecto Original: LINEA AMARILLA

• Con “Vía Parque Rímac”: La inversión de OAS será de $750 millones de dólares, y seria concesionada por 40 años. Con un peaje de S/.3.00 nuevos soles que empezarían a ser cobrados desde el 2013, fecha de entrega de la primera fase del proyecto. Dinero Recaudado en 40 años: $3333 millones de dolares.

Proyecto Copy/Paste de Susana Villaran

Como Susana Villarán y la gestión Fuerza Social no tienen capacidad de gasto, le regalaron 2 años de cobranza de peaje (sin que la obra esté terminada – como la fatídica Vía Expresa del Callao de Alex Kouri) para que OAS realice algunas obras de desarrollo social: mejoras en algunos colegios, clases de “seguridad vial” y la implementación de algunos comedores populares. Estamos hablando de aproximadamente: $166 millones de soles por estas mejoras adicionales! *

Pero además, al ampliar el contrato a 40 años (10 años mas del acuerdo planteado con “Línea Amarilla”) la empresa ganaría un total de aproximadamente $ 2633 millones de dólares, es decir, $703 millones de dólares mas de lo que habría costado el Proyecto “Línea Amarilla”.

Señora Villarán: Su ego y sus ganas de tener obras con nombre propio le cuestan a la Comuna Limeña mas de $800 millones de dólares adicionales al presupuesto original. Le parece justo esto, solo para defender su cargo en la revocatoria?

SHHHHH! No se lo cuentes a nadie!

*El cálculo de ingresos por cobro de peaje se hace bajo el promedio generado por el Municipio Limeño. Se calcula que anualmente, con cálculos conservadores, se recaudan $83 millones de dólares en peaje.

Cuatro razones para Revocar

Ya pasaron 12 meses y días mas del inicio de la gestión de Susana Villarán y la “Confluencia” que gobierna Lima desde el 1 enero del 2011 (Fuerza Social, MNI, Patria Roja, Tierra y Libertad, entre otros).  La verdad es que los mas jóvenes no conocíamos a ningún alcalde de Lima tan desaprobado públicamente como la Sra. Villarán, al estar acostumbrados a un nivel de aprobación alto (Andrade 50% aprox, Castañeda 70% aprox). Aunque una breve revisión histórica nos traería a la memoria a quienes fueron considerados como “malos alcaldes” en su época: Jorge del Castillo y Ricardo Belmont. Estos dos políticos quedan bien parados frente a la mínima aprobación de Villarán que difícilmente supera los dos dígitos (15% aprox).

Personalmente creo que las críticas que Levitsky y otros izquierdistas hacen al proceso de Revocatoria en la Ciudad de Lima son infundadas. Básicamente porque no es un procedimiento nuevo (Ley 26300 – 02/05/1994), y como bien aclara Carlos Meléndez es parte de un proceso mas amplio de reformas para promover la democracia participativa. La izquierda debe hacer un “mea culpa” político, pues pudo perfectamente derogar la ley o modificarla desde su representación política 2001-2011. El doble discurso sale a la luz y la ley del “Embudo” parece ser defendida desde algún medio pro-Susana.

Estoy a favor de la REVOCATORIA de la alcaldesa Susana Villarán y de sus regidores metropolitanos por 4 razones políticas más que técnicas (Que ya han sido expuestas por todos los medios):

 1. ACTITUD SOBERBIA Y PREPOTENTE: Desde su inicio, la gestión Villarán, se mostro convocante y plural de la boca para afuera. La realidad apreciable en todas las sesiones del Concejo Metropolitano fue una actitud arrogante, soberbia, prepotente y sectaria. La bancada de mayoría, literalmente, aplastaba las propuestas y solicitudes de la oposición (PPC-PSN-CR-Independiente). Lo que al inicio no era percibido por la población, ha pasado a ser la principal fuente de desaprobación de la gestión. Mientras que Susana y sus técnicos se atacaban a la oposición responsable por criticarlos y denunciaban un “complot” contra ellos, los vecinos de Lima sufrían en carne propia la inacción e incapacidad de sus autoridades.

 2. MUCHA POMPA, POCO IMPACTO: Susana Villarán se vendió durante las elecciones como “una luchadora social”, imagen que ha descuidado como alcaldesa y que entra en una verdadera contradicción con su acción política. Mientras que una de sus propuestas fue apoyar con S/.100 nuevos soles a las madres dentro del Programa de Vaso de Leche – Cercado, la obra fundamental de sus primeros 12 meses de gestión ha sido el Proyecto “La Herradura”: un verdadero gasto de dinero en nuevos estacionamientos para vehículos privados, algunas mejoras urbanísticas y unas cuantas toneladas de arenas llevadas por el mar a las pocas horas. Nuestra ciudad que requiere mayor presupuesto para superar la brecha en infraestructura y desarrollo humano, no puede darse el lujo de priorizar proyectos urbanísticos (de adorno) con su propio presupuesto.

3. DOBLEDISCURSO: Susana Villarán y su equipo político critico por meses al Alcalde Luis Castañeda por utilizar políticamente el aparato municipal, como una suerte forma de propaganda política. El uso de placas promocionando el nombre del Alcalde de Lima, la existencia de banners publicitarios promocionando las nuevas obras, el color amarillo de las escaleras de la solidaridad y el nombre Hospitales de la Solidaridad fueron duramente criticados. Al llegar al municipio Fuerza Social y la confluencia “Lima Para Todos” debía EVITAR repetir las formas que criticaron a Castañeda, pero lamentablemente utilizan el mismo formato comunicativo (quasi propagandístico) en lugar de poner el nombre de la alcaldesa se pone la frase: “LIMA LO HACE”, y también la frase “LIMA PARA TODOS”. Ambas frases identifican claramente no solo a la confluencia política que llevo al municipio a la Alcaldesa, sino también su propia gestión, ya que, al salir por todos los medios (Radio, TV, diarios y blogs) a decir que “Ella pone esa frase” se la atribuye directamente.

 4. PREFERENCIA, CONTRATACION Y AMIGOS: Las denuncias sobre contratación de amigos y militantes de Fuerza Social en cargos relevantes de la administracion municipal, sin contar con preparación ni experiencia, podría ser la principal razón de la inacción vivida por 12 meses. Augusto Rey Hernández, un bachiller sin mayor experiencia municipal, paso a reemplazar a un conocido técnico en inversión privada como Asesor de la Gerencia de Promoción a la Inversión Privada. Este personaje seria dirigente juvenil de Fuerza Social, ex candidato al congreso, y sin experiencia municipal estaría ganando S/.7 000 soles mensuales. Otras denuncias, según Correo y Terra, recaen sobre Marco Aurelio Lozano Fernández, Susel Paredes, Patricia Dávila, María Gonzales Mimbela, Elmer Mercado Velásquez y Josefina Estrada Mesinas. También Mariella Bazán y Dionisio Ramírez, ex candidatos a las alcaldías distritales, y el regidor de Jesús María, Claudio Zapata. Mencion aparte merece la contratación de la Hija del congresista y aliado de Susana Villarán, Javier Diez Canseco, para un puesto de comunicadora social en donde con mínima experiencia le arrebato el cargo a una especialista.

¿Gana Peru o GANAN ELLOS?

El gobierno de Gana Peru esta mostrandos su verdadero rostro a pocos meses de asumir el control del ejecutivo. Las dos principales debilidades mostradas hasta el momento son: 1) La incapacidad de algunos cuadros (Mocha Garcia Naranjo, encabeza la lista) y 2) La masiva contratacion de militantes y simpatizantes del partido del Comandante Humala dentro del Estado. Este ultimo problema esta recien saliendo a la luz con la investigacion de Peru21 (http://peru21.pe/noticia/1313605/estan-imitando-mala-apristas) que denuncia el ingreso masivo de militantes de Gana Peru a las planillas de ESSALUD. Lo mas triste de este hecho es que el Segundo vicepresidente de la Republica: Omar “Justifico Todo” Chehade ha salido a defender el ingreso de nuevos trabajadores que militan en Gana Peru considerando que “quien gana se reparte la torta”, aunque su declaracion textual fue:

 “por algo se ha ganado las elecciones presidenciales”, pues “si un partido gana (las elecciones) y después abdica a la posibilidad de entrar con su gente, entonces para qué postulamos” (Fuente: http://elcomercio.pe/politica/1313674/noticia-gana-peru-justifica-contratacion-300-militantes-essalud)

Tambien a esto podemos sumarle el gran problemon armado con el #PROCURATROLL, el abogado Julio Arbizu Gonzáles, quien recientemente fue nombrado como Procurador Anticorrupcion. Un militante de Gana Peru quien ahora seria el encargado de atacar y perseguir a los opositores de Ollanta Humala buscandoles procesos de “corrupcion”, creo que queda claro que este cargo NO deberia ser para alguien que milita activamente en un partido politico (menos en el OFICIALISMO) y que ademas lanza desde hace mucho tiempo opiniones de corte politico (Aunque sin control, el señor deberia tomarse un Xanax) insultando a conocidos personajes como al cardenal Juan Luis Cipriani, a la Dra. Lourdes Flores, a Carlos Raffo entre otros.

INFOGOB-JNE muestra su filiacion al Partido NacionalistaOROP muestra filiacion y fecha exacta de inscripcion

 

Me pregunto si empezando asi, los electores de Ollanta Humala seguiran pensando que ¿”En la Honestidad Esta el Cambio”? Tanto se mataron criticando al gobierno aprista y a los fujimoristas para que antes de cumplir los primeros 365 dias de gestion YA COMIENCEN CON EL REPARTO.

 

Mocha “La Soberbia”

 

La gestion de la ministra socialista “Mocha” Garcia Naranjoparece peor que culebron mexicano. Primero, acusa  a las madres de familia

Mocha renuncia YA!

dehaber mezclado la comida de sus hijos con pesticidas. Luego Niega haber acusado a las madres de familia, de forma cinica en la misma cara de las madres afectadas. Mientras que los niños agonizaban y sus madres hacian lo que podian por salvarlos, la ministra estaba bailando en Lima y demoro MAS DE UNA SEMANA en acercarse al lugar. Si a esto sumamos la vergonzosa presencia del ex-Jefe del PRONAA que viajo al lugar de la tragedia repartiendo S/.150.o0 nuevos soles a los familiares de las victimas para SILENCIARLOS… podriamos afirmar que chollywood se queda chico en escandalos. Dante Mendoza (Ex-Jefe del PRONAA dando dinero a pobladores grabado por Reporte Semanal – Frecuencia Latina  http://peru21.pe/noticia/1308163/jefe-pronaa-quiso-pagar-pobladores)

 

A Mochita parece quedarle muy grande el ministerio y hoy afirma en un diario nacional que ella NO habia aceptado la administracion del PRONAA y de FONCODES. Que tal roncha, Mocha! Y cito textualmente su declaracion para que no quede duda de la ineptitud de esta ministra socialista:

“Cuando se me invita a ser parte del gabinete, se me invita señalando que Foncodes y Pronaa no estarían dentro de mi gestión y que serian traspasados al Minsa (Ministerio de Salud) situación que se ha dilatado 60 días en que recién se ha aprobado la ley” (Fuente: http://diariocorreo.pe/nota/40927/mocha-se-lava-las-manos-el-pronaa-no-esta-dentro-de-mi-gestion/)

Todo parece indicar que el proyecto de desintegracion del MIMDES-Ministerio de la Mujer y Desarrollo Social emprendido desde el primer dia de gestion del Gobierno Humala con la creacion del Ministerio de Inclusion Social era un proyecto para dejarle un ministerio SIN RESPONSABILIDAD a la Sra. Garcia Naranjo.

Poco tiempo despues de lo acontecido en Cajamarca ocurrio un nuevo e indignante hecho: 6 niños y una maestra envenenados por alimentos contaminados del PRONAA en la Provincia de Contamana – Region Loreto: (Links para revisar y reflexionar)

Productos del PRONAA en Contamana segun informa "Gaceta Ucayalina"

http://peru.com/actualidad/contamana-ninos-intoxicados-alimentos-pronaa-noticia-23239

http://peru.com/noticias-de-danny-ochoa-rios-28337

http://www.gacetaucayalina.com/2011/10/otra-vez-el-pronaa-6-ninos-intoxicados-y-una-profesora-en-contamana.html

A nivel nacional denuncias de Ayacucho y otras regiones sobre alimentos almacenados en pesimas condiciones, productos vencidos, arroz y menestras con desechos de roedores, y otras se siguen sumando. ¿Hasta cuando vamos a aguantar la ineptitud e insensibilidad de esta ministra soberbia?

 

Se consuma venta ilegal de terrenos de la Beneficencia

¿Tendra algo que decir el Gerente Priale, la Sra. Villaran o algun miembro de la gestion municipal? Las denuncias del regidor Alberto Valenzuela parecen caer en oidos sordos. Una gestion que no reconoce errores y que aplasta a la oposicion ¿es una gestion “para todos”?

 

No solo basta crear más universidades

LA COLUMNA DEL DIRECTOR – HÉCTOR MAYHUIRE

No solo basta crear más universidades

01 de Febrero del 2011

HUANCAYO | Hace poco, el presidente de la República, Alan García Pérez, firmó la ley N° 29658, mediante la cual crea la Universidad Nacional Autónoma de Huanta, en el departamento de Ayacucho, que inicialmente ofrecerá cinco carreras profesionales: Biotecnología; Administración de Turismo, Sostenible y Hotelería; Ingeniería de Negocios Agronómicos y Forestales; Ingeniería y Gestión Ambiental; y Zootecnia. Según dicha norma, las rentas de la universidad provendrán de la transferencia del Gobierno Regional de Ayacucho, de conformidad con lo establecido en la Ley 27506 (Ley de Canon y sus modificaciones), así como de las asignaciones del Gobierno Central, de donaciones y legados. También provendrán de transferencias que reciban de los gobiernos locales, de sus propios bienes, de su funcionamiento, cooperación internacional y otros entes descentralizados. En las disposiciones complementarias finales autoriza al Ministerio de Educación, Gobierno Regional de Ayacucho y Municipalidad Provincial de Huanta, disponer lo necesario para la asignación de la infraestructura de la nueva casa superior de estudios. Detalla que “de manera inicial, temporal y perentoria” podrá contar con la infraestructura y recursos logísticos del Instituto Superior Tecnológico Público de Huanta y del Instituto Superior Pedagógico Público �José Salvador Cavero Ovalle� de Huanta. Paradójicamente, antes de concluir el año 2010 ocurría lo mismo con la creación de dos universidades en la región Junín, la primera en Tarma y la siguiente en la Selva Central, al igual que en otras partes del país. Y hoy, en tiempos de campaña electoral, como �caballito de batalla� escuchamos a los candidatos que ofrecen la creación de otras universidades en sus respectivas provincias o regiones. Pero cabe preguntarse: ¿vale la pena crear más centros superiores de estudios por todos lados? Desde mi punto de vista considero que no es necesario, ya que las que existen tienen una serie de limitaciones: inadecuada infraestructura, baja capacidad de docentes (la gran mayoría es improvisada y sin la preparación óptima), falta de implementación de las facultades y otras deficiencias que no permiten una formación adecuada para aquellos que egresan de estas casa superiores de estudios. ¿Cuánto tiempo demandará que estas nuevas universidades sean una garantía para la enseñanza de los futuros profesionales que formará y tengan la capacidad al culminar sus estudios? Todos sabemos que las universidades tienen un ciclo de consolidación y de no contar con los recursos necesarios avanzarán de manera lenta y consecuentemente continuaremos quejándonos que los nuevos profesionales no responden a los perfiles que requieren las diferentes empresas e instituciones. Muy preciso ha sido el presidente de la Asamblea Nacional de Rectores (ANR), Iván Rodríguez Chávez, quien instó a los candidatos presidenciales a abordar �con responsabilidad� el tema educativo, y no tomarlo únicamente con la intención de ganar votos. Por ello pidió que los políticos no propongan una universidad en cada provincia como una manera de ganar votos durante este proceso electoral. �Eso no es lo mejor ni lo más responsable. Recordemos que anteriormente había 15 universidades mal atendidas, y hoy tenemos más de 390�, recalcó. Antes de seguir creando más universidades, es mejor consolidar las existentes y promover la constitución de filiales en provincias.